Постановление суда № 131334563, 27.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2817/25

Провадження № 2/545/1792/25

УХВАЛА

27.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд судового засідання без його участі та просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 29.04.2024 та 30.04.2024, а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 29.04.2024 по 02.05.2024. Самостійно витребувати та надати суду вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки вона є банківською таємницею. Також просив поновити пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Як зазначено у ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом,

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач заперечує щодо отримання ним кредиту, посилаючись на відсутність доказів цього, що вбачається з письмового пояснення представника відповідача ОСОБА_2 (а.с. 91)

Як вбачається з листа ТОВ «Пейтек» від 19.05.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 від ТОВ «Авентус Україна» 29.04.2024 (зворот а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд з метою повного та всебічного судового розгляду, приходить до висновку про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володіння АТ КБ «ПриватБанк», оскільки сторона позивача позбавлена можливості подати такі докази самостійно.

Крім того, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 29.04.2024 та 30.04.2024, а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 29.04.2024 по 02.05.2024.

Витребувану інформацію направити на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (36008 м. Полтава, вул. Європейська,154-А, e-mail: inbox@pl.pl.court.gov.ua) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 10.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик