№ 13133336, 14.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №9-279/10

ПОСТАНОВА

про проведення ревізії

14 грудня 2010 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський В.І., розглянувши подання старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про надання дозволу на проведення працівниками КРУ в Миколаївській області ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Олександрівський гранітний карєр»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенської міжрайпрокуратури знаходиться кримінальна справа №10740014, порушена 11.06.2010 р. за фактом невиплати заробітної плати службовим особам ВАТ «Олександрівський гранітний карєр» за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

29.06.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду було направлено подання про проведення позапланової ревізії ВАТ «Олександрівський гранітний карєр», яке було задоволено постановою суду від 30.06.2010 року.

21.07.2010 року Вознесенська міжрайонна прокуратура отримала повідомлення від відділу КРВ у Вознесенському районі про не допуск до проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ в звязку з тим, що постанова Вознесенського міськрайонного суду від 30.06.2010 року не містить обовязкових реквізитів щодо номеру та дати порушення кримінальної справи, які передбачені ст. 11 ч.2 п.2 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу» .

Беручи до уваги, що для визначення точних обсягів невиплаченої заробітної плати ВАТ «Олександрівський гранітний карєр» станом на 1.12.2010 року виникла необхідність в проведенні позапланової ревізії вказаного товариства для отримання відповідей на слідуючі запитання:

1. Чи відповідає в ВАТ "ОГК" організація бухгалтерського обліку встановленому порядку ?

2. Яку суму заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.12.2010 року має ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" перед найманими працівниками?

3. Який період утворення невиплати заборгованості із заробітної плати по кожному працівнику вищезазначеного підприємства, в якому розмірі, помісячно?

4. Чи мало підприємство достатньо коштів для виплати заборгованості із заробітної плати за період існування заборгованості, кількість коштів, які надійшли на розрахункові розрахунки та касу підприємства, з обов'язковим зазначенням дат надходження?

5. Чи за цільовим призначенням використовувались кошти призначені для виплати заробітної плати ?

6. Хто з службових осіб ВАТ "ОГК" та які конкретно норми чинного законодавства, яке регламентує оплату праці, порушив, слідчий Вознесенської міжрайонної прокуратури просив подання задовольнити.

Згідно ст. 66 КПК України, особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі вимагати проведення ревізій.

Розглянувши подання і матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Олександрівський гранітний карєр», яке розташоване в смт. Олександрівка, Вознесенського району, по вул. Степова, 10

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення працівниками КРУ в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Олександрівський гранітний карєр» код ЄДРПОУ 00292346, що знаходиться в смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, вул. Степова, 10, протягом 10 робочих днів з 16.12.2010 року по 28.12.2010 року з наступних питань:

1. Чи відповідає в ВАТ "ОГК" організація бухгалтерського обліку встановленому порядку ?

2. Яку суму заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.12.2010 року має ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" перед найманими працівниками?

3. Який період утворення невиплати заборгованості із заробітної плати по кожному працівнику вищезазначеного підприємства, в якому розмірі, помісячно?

4. Чи мало підприємство достатньо коштів для виплати заборгованості із заробітної плати за період існування заборгованості, кількість коштів, які надійшли на розрахункові розрахунки та касу підприємства, з обов'язковим зазначенням дат надходження?

5. Чи за цільовим призначенням використовувались кошти призначені для виплати заробітної плати ?

6. Хто з службових осіб ВАТ "ОГК" та які конкретно норми чинного законодавства, яке регламентує оплату праці, порушив, слідчий Вознесенської міжрайонної прокуратури просив подання задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайсуду: підпис: В.І.Закутський

Згідно оригіналу: суддя: