№ 13133299, 14.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-3236/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вознесенськ, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПІК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, маючої на утриманні 1 особу

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №868054 від 24.11.2010 р. працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у ТОВ «ПІК» юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 245\1 в м. Вознесенську, виявлено порушення ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість на загальну суму 51187, 0 грн, головним бухгалтером товариства ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції від 03.04.1997 року №168\97 зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, вказуючи, що порушення було вчинено не навмисне, через значний документообіг та товарообіг у товаристві і просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу товариства.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №868054 від 24.11.2010 р., копією акту №2547\23\35424918 від 24.09.2010 р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП, але з урахуванням характеру правопорушення і особи правопорушника до неї доцільно застосувати захід громадського впливу..

Тому на підставі ст. 21 КпАП України, керуючись ст.ст.280, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи відносно неї на розгляд трудового колективу ТОВ «ПІК».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І.Закутський