№ 131331413, 28.10.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1379/25

Провадження № 3/282/521/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарськогорайонного судуЖитомирської областіНосач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

21жовтня 2025року близько11год 58хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 непіклується проздоров`я дитини,не забезпечиланалежні санітарніумови проживання,що можезавдати шкодиздоров`ю дитини ОСОБА_2 ,чим порушилавимоги ч.1ст.12 ЗаконуУкраїни «Проохорону дитинства»,та такимидіями невиконує передбаченізаконом батьківські обов`язки,чим порушилавимоги ч.1ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно дост.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044956 від 21.10.2025, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025, фотознімками.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.