Постановление суда № 131331248, 28.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №638/18210/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши упорядку письмовогопровадження цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2025 судом відкрито провадження по справі та витребувано у позивача докази (а.с. 180).

На виконання вимог ухвали суду надійшла інформація від АТ «Універсал банк» із якої вбачається, що у їх відсутні відомості щодо наявності картки.

21.10.2025 від представника позивача Туракевич О.О. надійшло клопотання про витребування повторно інформації, оскільки під час подання клопотання помилково вказано назву банку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких міркувань.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалах суду від 10.09.2025, залишилась не виконаною з боку із підстав неточної назви установи, із якої витребовувались докази.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати доказиразом з поданням позовної заяви.

У відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, що регулюється розділом 10 вказаного нормативного акту. Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження передбачені ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

При розгляді справ у спрощеному провадженні діють присічні строки, зокрема, і щодо подання або витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), виписки по банківській карті № НОМЕР_1 (власник платіжної картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за 31.07.2023 та 29.08.2023.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік