№ 13133092, 14.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

3-2403/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

56100 м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 18.25 год. на річці Інгул біля с. Костичі Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на промисел і незаконно виловив 7 карасів, вагою 0,6 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99р. N 19, та заподіяв шкоду у сумі 35,7 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що ловив рибу сіткою та на човні, які належать іншій особі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: описом обєктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, від 11.11.2010 року, розпискою від 21.11.2010 року, приймальним актом № 1094 від 15.11.10, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 11.11.2010 року незаконно виловлені 7 карасів вагою 0,6 кг був переданий на зберігання ОСОБА_1, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову сітку вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Миколаївдержрибоохорону. Вилучений при складанні протоколу човен передано на зберігання ОСОБА_1

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює та обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів лову, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність сітки та човна на праві власності саме ОСОБА_1, та спростували б пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що човен та сітка належать не йому, а іншій особі.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки та човна).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 35 гривень 70 копійок (отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: