Решение № 131329613, 02.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7539/25

Справа № 205/7539/25

Провадження № 2/205/3654/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом , ,після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецька область, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,55 кв.м, житловою площею 27,50 кв.м. В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 14.05.2001року, позивач є сином ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00037438597 від 08.11.2022р. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 . Таким чином, позивач є рідним онуком ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі, що також підтверджено свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру підтверджено свідоцтвом про право власності від 18.02.1994року, виданим згідно розпорядження від 18 лютого 1994року №16874, зареєстроване в Маріупольському державному виробничому підприємстві по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик». На дату смерті ОСОБА_2 заповіту складено не було. Згідно відомостей з Реєстру Маріупольської міської територіальної громади- станом на 15.03.2022року, а саме на час смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач, звертає увагу суду , що на дату смерті спадкодавця він був зареєстрований разом з нею за однією адресою, а саме за адресою спадкового майна. На даний час він є єдиним живим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .У зв`язку з військовою агресією російської федерації, та активних бойових дій на території м. Маріуполя позивач був вимушений переміститись з місця свого постійного проживання та на даний час зареєстрований як ВПО у м. Самар, Дніпропетровської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, щодо майна померлої ОСОБА_2 , позивач звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Другої новомосковської державної нотаріальної контори . Зазначена заява була зареєстрована за №474 14.09.2022року о 13.40год, цього ж числа було зареєстровано спадкову справу та внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру, що підтверджується витягом з спадкового реєстру №70028394 від 14.09.2022року. 16.01.2025р. Другу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області було перейменовано у Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області . 12.02.2025року державним нотаріусом Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу Л.П. Крутько було надане роз`яснення позивачу за №102/0214, в якому державний нотаріус пропонує звернутись до суду для вирішення питання щодо спадкування майна. Підставою відмови в проведенні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадкування є неможливість витребування документів, підтверджуючих право власності на майно внаслідок того, що місто Маріуполь наразі є тимчасово окупованою територією України. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування через органи нотаріату, останній вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025р. було прийняту позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі , призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.06.2025р. підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025року було витребувано у Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

29.09.2025року з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, але надіслав лист про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи по суті, покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, щозгідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2001року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.24)

ОСОБА_3 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Маріуполь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно 31.05.2022р. (а.с.25)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.135,133,126 СК України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Жданов, Донецька область ,батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19)

ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_1 ,що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 18.02.1994року, виданого Державним виробничим підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик»(а.с.16)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с26)

Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі: дата заведення якого 14.09.2022; місце заведення Дніпропетровська область, м. Новомосковськ ,пл.Героїв 1,Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпрпетровської області (а.с.14) та заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23)

Роз`ясненням від 12.02.2025р., державний нотаріус Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на спадкову квартиру відсутні. (а.с.21-22)

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03.05.2025р. №25-10-464 станом на 15.03.2022р. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29)

Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 від 18.02.1994року, виданого Державним виробничим підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик».

Під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо) (п. 3, ч. 3ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно- квартира АДРЕСА_1 відсутня в вказаному реєстрі. (а.с.15)

Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру до 1 січня 2013року, але не провела її реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 та батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка доводиться йому рідною бабою, та який звернувся до нотаріальної контори у строки передбачені ст.1270 ЦК України.

Відповідно доУказу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Так, з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією.

На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району.

Пунктом 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно дост. 16 Цивільного кодексу Українивизнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті15статті392 ЦКвласник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд робить висновок про те, що у позивача, існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка доводиться йому бабою , у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.

Крім того, судом встановлено, що відповідач - Маріупольська міська рада не оспорює право позивача на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не має можливості, оскільки в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час не скасовано та беручи до уваги, що на час розгляду справи до тимчасово окупованої території України відноситься вся територія Маріупольського району, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягають захисту у судовому порядку, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 151,50 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15,16,328,392,1216-1218,1261,1268,1296 ЦК України, ст. ст.4,12,13,76-81,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,55 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 151,50 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач Маріупольська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ: 33852448, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11.

Суддя: Федотова В.М.