Постановление суда № 131328607, 27.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8124/25

Провадження № 2-во/161/230/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішеннв та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 простягнення боргуза договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому документі.

Заяву обґрунтовує тим, що було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано неправильний номер будинку «8». Просив суд вказати у рішенні суду та у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильний номер будинку «2», замість неправильного «8».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом становлено, що 12.06.2025року Луцькийміськрайонний судВолинської областіухвалив рішенняпо справі№161/8124/25,яким задовольнивпозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр»,стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр" заборгованість за Договором № 4194902 від 26.10.2021 у розмірі 47 000.00 (сорок сім тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

27.08.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист по справі №161/8124/25.

Однак урішенні тау виконавчомулисті неправильновказано адресувідповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2025 року та виконавчому листі у справі №161/8124/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 простягнення боргуза договором,а саме вказати правильно адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк