Постановление суда № 131324166, 27.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28389/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІКУС" (вул.Полігонна, 10Б пр.40, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 40637849) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 02.10.2025 р., в якій просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0511920707 від 12.09.2025 року, згідно із якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 5 633 227,75 грн. з яких основна сума грошового зобов`язання 4 506 583,00 грн. та штрафні санкції 1 126 645,75 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0511960707 від 12.09.2025 року, згідно із якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4 892 338, 75 грн., з яких основна сума грошового зобов`язання 3 913 871 грн. та штрафні санкції 978 467,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0511940707 від 15.09.2025 року, згідно із якого застосовано штраф за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної з ПДВ в розмірі 18 726,75 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.161 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмір 24 224 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 14.10.2025 року були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду докази доплати судового збору у розмірі 30 280 грн.

21.10.2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій заявлені вимоги визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0511920707 від 12.09.2025 року, згідно із якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 5 633 227,75 грн. з яких основна сума грошового зобов`язання 4 506 583 грн. та штрафні санкції 1 126 645,75 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0511960707 від 12.09.2025 року, згідно із якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4 892 338, 75 грн., з яких основна сума грошового зобов`язання 3 913 871 грн. та штрафні санкції 978 467,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0511940707 від 12.09.2025 року, згідно із якого застосовано штраф за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної з ПДВ в розмірі 18 726,75 грн.

Таким чином, позовна заява, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/28389/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІКУС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначити на 26.11.2025 року об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.С. Кучма