Постановление суда № 131318779, 28.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 916/2858/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Бурлаку Т.О.,

від відповідача - Сільницький І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі про стягнення заборгованості у загальному розмірі 352384,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Ізмаїльський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 352384,69 грн., з яких: основна заборгованість 256093,06 грн., штраф 17926,51 грн., пеня 34134,11 грн., інфляційні нарахування 36745,51 грн., 3% річних 7484,50 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 27 КВ-П про надання послуг з перевалки вантажів між Державним підприємством Ізмаїльський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі, зокрема, щодо оплати наданих позивачем послуг відповідно до виставленого рахунку № 5554/11 від 23.07.2024 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року вказану позовну заяву Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт розподілено до розгляду суддею Мостепаненко Ю.І.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області № 121 від 06.08.2025 р., відповідно до ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п. 9 ст. 32 ГПК України, п. 10.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 28.07.2025 р. на лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року позовну заяву Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт розподілено до розгляду суддею Петровим В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2858/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 28.08.2025 р. о 10:30 год.

19.08.2025 р. від Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 25804/25), в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з його участю у судовому засіданні по справі № 916/21/25, яке призначене Південно-західним апеляційним господарським судом до розгляду на 28.08.2025 року об 11:00 год.

28.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26692/25), в якому відповідач вважає позовні вимоги ДП Ізмаїльський морський торговельний порт необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ДП Ізмаїльський морський торговельний порт до ТОВ Стивідорна Компанія Блек Сі про стягнення заборгованості у загальному розмірі 352384,69 грн.

Підготовче засідання, призначене на 28.08.2025 р. о 10:30 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

03.09.2025 р. від Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 27207/25), в якій позивач заперечує проти наведених у відзиві відповідача доводів та просить суд позов ДП Ізмаїльський морський торговельний порт до ТОВ Стивідорна Компанія Блек Сі про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. підготовче засідання призначено на 25.09.2025 р. о 10:30 год.

23.09.2025 р. від Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29570/25), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні 25.09.2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику ДП Ізмаїльський морський торговельний порт Бурлаку Тарасу Олександровичу; надати представнику ДП Ізмаїльський морський торговельний порт Бурлаку Т.О. можливість участі в подальшому в усіх судових засіданнях Господарського суду Одеської області у справі № 916/2858/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 р. задоволено заяву Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні по справі № 916/2858/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

24.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 29837/25).

При цьому 25.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 29849/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ ТБ НОВААГРО.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 25.09.2025 року по справі № 916/2858/25 протокольно оголошено перерву до 15 жовтня 2025 року об 11:00 год.

15.10.2025 р. від Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 32272/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 15 жовтня 2025 року по справі № 916/2858/25 протокольно оголошено перерву до 28 жовтня 2025 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2858/25 на тридцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/2858/25 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна Компанія Блек Сі про стягнення заборгованості у загальному розмірі 352384,69 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" листопада 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 28.10.2025 року.

Суддя В.С. Петров