Постановление суда № 131310067, 24.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 рокуСправа №160/26087/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 до бюджету у розмірі 1135720,23 грн.

19.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 20.10.2024 року.

23.10.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідачем буде подано зустрічний позов.

Згідно ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем, станом на дату постановлення даної ухвали, не подано зустрічний позов, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Також, 23.10.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову до 29.10.2025 року (включно), оскільки ухвалу про відкриття провадження, отримано представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 14.10.2025 року.

Частиною 2статті 121 КАС Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на обґрунтування, наведені відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом продовження строку для подання зустрічного позову на 10 днів з дня отримання даної ухвали

Керуючись статтею 121, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв