Постановление суда № 131304600, 24.10.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/635/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

24 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ»

представник позивача Тараненко А.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У липні2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЮНІТКАПІТАЛ» (далі-ТОВ «ЮНІТКАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 179872965 від 05.12.2021 у сумі 18386,38 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 179872965на суму19200,00грн. Кредитнийдоговір укладеноу форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.Відповідачка підписалакредитний договірелектронним підписом,створеним задопомогою одноразовогоперсонального ідентифікатораMNV99NM3.Відразу післявчинення дійвідповідачки,05.12.2021ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» перерахувалогрошові коштив сумі 19200,00грн на банківськукарту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,що всвою чергу,свідчить доказомтого,що відповідачкаприйняла пропозиціюкредитодавцяТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога».Отже,первісний кредиторсвої зобов`язаннянадати грошовікошти виконавв повномуобсязі. У подальшому,внаслідок укладаннядоговорів факторингудо ТОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ»перейшло правовимоги довідповідачки усумі 18386,38грн, з яких: сума заборгованості по кредиту - 14 957,78 грн, сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 3 428,60 грн. Відповідачка свої зобов`язання належним чином невиконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/635/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк