Решение № 131299564, 27.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/994/25

Провадження № 2-о/302/77/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.

присяжних: Ільницького А.М., Фіцколинця М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника заявника адвокатки Гренджі В.Ю.,

представника особи щодо якої

вирішується питання визнання недієздатною адвоката Рішка С.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської сільської ради Хустського району Закарпатської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвокатку Гренджа В.Ю., звернувся до суду із цією заявою. В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому бабою та з якою він проживає однією сім`єю є особою похилого віку й страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведених підстав заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, установити над нею опіку й призначити його опікуном.

23 липня 2025 року ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року було поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В.Ю. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й установити над нею опіку, призначивши опікуном заявника.

Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без участі представника органу, за наявними матеріалами, заяву по суті визнає.

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні заявив, що уважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та установити над нею опіку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 11.09.2025 за № 371 участь ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи її психічний стан є недоцільною.

Суд, з`ясувавши позиції учасників та повно й всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши їх на відповідність критеріям належності, допустимості й достовірності та на предмет достатності у їх взаємозв`язку дійшов таких висновків.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 зазначеної норми процесуального закону справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями статті 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 Цивільного кодексу України регламентовані правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу)

Розглядаючи цю справу в порядку окремого провадження, відповідно до положень глави 2 розділу IV ЦПК України, з врахуванням положень ст. 298 ЦПК України, за наявності, на підставі медичної документації, достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 , для встановлення її психічного стану ухвалою суду від 01.08.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

На підставі ухвали суду від 01.08.2025 було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , результатом якої є висновок судово-психіатричного експерта № 371 від 11.09.2025.

Висновок відповідає вимогам статті 102 ЦПК України, містить докладний опис проведених експертною комісією досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені на вирішення експертизи, складений у порядку, визначеному законодавством

Згідно з відомостями висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 11.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, затяжний депресивний епізод на фоні хронічної ішемії мозку ІІІ ст. з помірними інтелектуально-мнестичними порушеннями (F32), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним, чітким та обґрунтованим, не суперечить наявним у справі доказам, відтак не викликає сумнівів у його правильності.

На підставі відомостей висновку судово-психіатричної експертизи у взаємозв`язку з іншими доказами по справі суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Положеннями статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері заявника), свідоцтвом укладення шлюбу від 09.05.1992, внаслідок якого мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження заявника повторним від 24.12.2014.

З свідоцтва про смерть від 13 грудня 2014 слідує, що ОСОБА_6 (мати заявника та донька ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 30 липня 2025 року № 227, вбачається, що Орган опіки й піклування визнав доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку вказаному поданню органу опіки та піклування, суд констатує наступне.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Заявник ОСОБА_1 , має повну дієздатність, перебуває в сімейних відносинах із ОСОБА_2 , постійно проживає з нею та здійснює за нею постійний догляд, що підтверджується актом обстеження від 07.07.2025. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 не може виконувати обов`язки опікуна через похилий вік. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внучка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю і не може здійснювати обов`язків опікуна.

Інші особи, окрім ОСОБА_1 , які могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 не встановлені.

ОСОБА_1 не має незнятих чи непогашених судимостей і за станом здоров`я може вести постійний сторонній догляд, що підтверджується відповідними витягом з ІАС та висновком за результатом медичного огляду, проведеного сімейним лікарем.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що призначення опікуном ОСОБА_1 може суперечити інтересам ОСОБА_2 . Відтак, на переконання суду, ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам установленим до опікуна, а тому призначення його опікуном ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої та узгоджуватись з положеннями статті 63 Цивільного кодексу України.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000; код ЄДРПОУ 04350910;

Особа, щодо якої вирішено питання про визнання недієздатною:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя О.І Повідайчик

Присяжні: А.М. Ільницький

М.М. Фіцколинець