Постановление суда № 131297409, 08.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7864/25

1-кс/569/7460/25

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальномупровадженні -заступника начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділупроцесуальногокерівництва при провадженнідосудовогорозслідування територіальними органами поліції та підтримання публічногообвинуваченняуправліннянагляду за додержаннямзаконівНаціональноюполіцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42025180000000005від 11.02.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191ККУкраїни (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий укримінальному провадженні-заступник начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділупроцесуального керівництва при провадженні досудовогорозслідування територіальними органами поліції та підтримання публічногообвинуваченняуправліннянагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, в період воєнного стану, вчиняють дії щодо привласнення бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт в бюджетних установах Рівненської області.

Стороною обвинувачення встановлено ряд ТМЦ, які по завищених цінах були поставлені під час виконання об`єкту «Капітальний ремонт ПРУ №64011 ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також слід враховувати, що основними учасниками події під час виконання робіт по вище вказаному об`єкту являються:

директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

проектант ФОП ОСОБА_6 - користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 - користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

експерт кошторисної частиниТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 - користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 - користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2023 по час здійснення тимчасового доступу.

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них можуть міститися відомості, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт та/або обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,дозвіл натимчасовий доступдо документів,що знаходитьсяу операторателекомунікацій вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що заадресою: АДРЕСА_2 ,які містятьінформацію прозв'язок,абонентів,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,зміст,маршрути передаваннятощо,за абонентськиминомерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,а самев письмовомувигляді та/абона цифровомуносії,в якомубудуть міститисьвідомості щододати,часу ітривалості вхіднихта вихіднихтелефонних з`єднаньабонентів «А»та «Б»,з посиланнямна ретрансляторта прив`язкудо базовихстанцій таїх адресу,адресу місцеперебуванняабонентів,які користуютьсявказаним мобільнимномером іззазначенням телефоннихномерів вмомент кожноговхідного/вихідноготелефонного з`єднаннята вхідних/вихіднихSMSі ММS-повідомлень,інформацію проGPRS-трафік,з урахуваннямнульових дзвінківномерів телефонів,а такожотримання абонентамипослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,ІМЕІ мобільнихтерміналів вяких вонивикористовувалися тачас з`єднання,за періодчасу з01.01.2023по часздійснення тимчасовогодоступу.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11