Постановление суда № 131297403, 27.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10863/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Тищук К.П.,

представника відповідача Машкевич О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» Машкевич Ольги Сергіївни про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.

11 серпня 2025 року від представника відповідача Машкевич О.С. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить призначити судову будівельно-технічну експертизи, при проведенні експертизи поставити перед експертом питання щодо пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок затоплення 23 жовтня 2024 року та вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири. Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача Машкевич О.С. в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача Тищук К.П. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» адвоката Машкевич Ольги Сергіївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири судову будівельно-технічну експертизу.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок затоплення 23 жовтня 2024 року?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 23 жовтня 2024 року?

Позивачу забезпечити доступ судовому експерту до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. В. Червонія, 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко