Постановление суда № 131296744, 24.10.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"24" жовтня 2025 р. Справа № 363/1679/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у рішені суду від 11.08.2025 року виконавчому листі від 23.09.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про заборгованості за договором. У своїй заяві представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначає, що 11.08.2025 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 363/1679/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про заборгованості за договором.23.09.2025року Вишгородськимрайонним судомКиївської областівидано виконавчийлист посправі №363/1679/25.Однак приознайомленні зрішенням судувід 11.08.2025року тавиконавчим листомвід 23.09.2025року повказаній справібуло виявленоописку,а саме:у резолютивнійчастині рішеннясуду тау виконавчомулисті неправильнопрописом вказанозаборгованість задоговором №555167569303від 14.02.2022року 18670(вісімнадцятьтисяч чотиристашістсот сімдесят)гривень 40копійок. Отже, правильною сумою заборгованості за договором № 555167569303 від 14.02.2022 року прописом є 18 670 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 40 копійок. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1679/25 від 11.08.2025 року.

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432, та ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

11 серпня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 555167569303 від 14.02.2022 року в розмірі 18 670 гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

23 вересня 2025 року судом було видано представнику позивача та ним отримано виконавчий лист у справі №363/1679/25.

Як вбачаєтьсяз текстурішення судута виконавчоголиста привиготовлені допущенотехнічну опискув резолютивнійчастині рішеннята виконавчомулисті,а самезазначено прописомзаборгованість задоговором № 555167569303від14.02.2022року в розмірі «18 670 (вісімнадцять тисяч чотириста шістсот сімдесят) гривень 40 копійок» замість правильного «18 670 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 40 копійок».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 11 серпня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі правильно прописом заборгованість за договором № 555167569303від14.02.2022року врозмірі «18670(вісімнадцятьтисяч шістсотсімдесят)гривень 40копійок»замість неправильної «18 670 (вісімнадцять тисяч чотириста шістсот сімдесят) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна