Постановление суда № 131296280, 23.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 522/11876/25-Е

Провадження №2/291/612/25

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ружина цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Eдуардович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадження Ружинського районного суду Житомирської області з Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за підсудністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Eдуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2011 року Приморським районним судом м.Одеси винесено рішення по справі №2-6419/11, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11032641000 від 29.08.2006 року у розмірі 323195,65 грн. На даний час ТОВ «Він фінанси» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі №2-6419/11 у розмірі 99732,44 грн.. А тому виникла необхідність витребувати вищевказане рішення суду від 07.09.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно доч.3ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладених положень ЦПК України, беручи до уваги заявлені вимоги, наявні в матеріалах справи докази та встановлені у справі обставини, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірену копію рішення суду №2-6419/11 від 07.09.2011 року, оскільки ці відомості мають значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, у судовому засіданні у відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з:

- Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірену копію рішення суду №2-6419/11 від 07.09.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.12. 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 грудня 2025 року до 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк