Постановление суда № 131283113, 24.10.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4892/25 Провадження 2-с/636/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, наказ видано з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства з огляду на наступне.

В матеріалах справи немає посилань на докази, які б підтверджували, що станом на час звернення до суду за боржником зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , або ж Боржник має будь яке інше речове право щодо цього об`єкта нерухомості. Жодних доказів фактичного споживання газу за вказаною адресою матеріали справи також не містять. Доказів, які б підтверджували факт споживання комунальних послуг саме Боржником за вказаною адресою немає.

Між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 не було укладеного договору щодо користування комунальними послугами Заявника, а тому ОСОБА_1 не мала обов`язку сплачувати кошти за користування послугами Заявника.

На даний момент ОСОБА_1 проживає за кордоном, а тому вона не могла користуватися послугами Заявника та споживати газ, що підтверджується довідкою від 06 квітня 2022 року (додаток 3).

Суддя дослідив матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

13 червня 2025 року Чугуївським міським судом Харківської області задоволено заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу у розмірі 1926,54 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 13.06.2025 підлягає скасуванню, оскільки із правовідносин, що виникли між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 червня 2025 року справа № 636/4892/25, провадження № 2-н/636/605/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.