Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/30250/25
Провадження №2/127/7007/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат СаулякЄвген Васильович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про витребування майна,
В С Т А Н О В И В :
06.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Є. В. про витребування майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив ціну позову відповідно до звіту про незалежну оцінку, згідно якого вартість спірної квартири становить 2 628 738, 00 грн, позивач визначає ціну позову як половину вартості квартири, однак вимогу пред`являє про витребування не 1/2 частини, а всієї квартири. Отже, ціна позову визначена позивачем невірно.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Документів про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Відтак, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір всумі 15 140, 00 грн або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач вказує відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказує позовні вимоги щодо останньої.
У відповідності з частини 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Євген Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого кабінета в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судебное решение № 131255557, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 24.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 127/30250/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: