Приговор № 131246626, 24.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6322/23

Провадження №: 1-кп/332/97/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №22023080000001272 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Михайлівка, Запорізької області офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудний отдел Главного управления МВД в Запорожской области), а у подальшому реформований у відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально- технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не раніше 25.07.2022, громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2023, наказом ГУ НП в Запорізькій області № 763 о/с, з посади старшого інспектора чергового - чергової частини відділення поліції №3 Василівського районного управління поліції у званні «капітана поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, та досвід роботи у правоохоронному органі понад 16 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду старшого чергового відділу поліції №4 (незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У подальшому, ОСОБА_10 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді старшого чергового поліції відділу поліції незаконно створеного (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи старшим черговим поліції та маючи в підпорядкуванні особовий склад, надавав накази та розпорядження щодо нагляду та контролю за незаконно ув`язненими особами, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, 16, тощо.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року (т. 1 а.п. 103-108), тому ухвалою суду від 22.08.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 128-129) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_10 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_10 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_10 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_10 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_10 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_6 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Михайлівка, Запорізької області офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 04.02.2003 Михайлівським РВ УМВС в Запорізькій області , що підтверджується відповіддюУДМС України в Запорізькій області (а.с.234-236 т.2).

Отже, обвинувачений ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Дніпрорудненська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Формою ф.1, щодо документування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України (а.с. 124 т.1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_11 від 13.07.2023 за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_12 , згідно якого проведено огляд інформації, розміщеної на каналі « ОСОБА_13 » у мобільному додатку «Telegram», яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщені особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z» та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому пагонами, які повідомляють наступне: « ОСОБА_15 - в освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_17 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни».В кінці відеозапису особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 жмуть один одному руки ( а.с. 156-159 т. 1).

Додатком до протоколу огляду «Telegram» каналу « ОСОБА_13 » від 13.07.2023 - оптичний носій інформації DVD-R марки « VIDEX», об`ємом 4,7 Gb ( а.с. 160 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_11 від 13.07.2023 за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_12 , згідно якого проведено огляд інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Telegram», яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображена особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, який зайняв посаду начальника відділу поліції в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне та повідомляє наступне: « Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступило к несению службы отделение полиции, руководителем которого являюсь я. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела, совместно с представителями комендатуры города, предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» ( а.с. 161-164 т. 1).

Додатком до протоколу огляду «Telegram» каналу « Вежливые и заботливые» від 13.07.2023 - оптичний носій інформації DVD-R марки « VIDEX», об`ємом 4,7 Gb ( а.с. 165 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_18 від 17.07.2023 за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_12 , згідно якого проведено огляд Інтернет сайту «Федеральна налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/ ( а.с. 166-179 т. 1).

Додатком №2 до протоколу огляду сайту «федеральная налоговая служба россии» від 17.07.2023 - оптичний носій інформації DVD-R марки « My Media», об`ємом 4,7 Gb ( а.с. 180 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_18 від 27.07.2023 за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_12 , згідно якого проведено огляд Інтернет сайту «Федеральна налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/ ( а.с. 181-195 т. 1).

Додатком №2 до протоколу огляду сайту «федеральная налоговая служба россии» від 27.07.2023 - оптичний носій інформації DVD-R марки « My Media», об`ємом 4,7 Gb ( а.с. 196 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2023, відповідно до якого, слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_20 , 16.07.1980 р.., пред`явила свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для впізнання фото таблицю з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення. Фотознімки надруковані на аркуші паперу А4 у два ряди, пронумеровані від 1 до 4. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи зможе він впізнати по фотознімкам осіб, яких свідок особисто бачив під час свого незаконного утримання з 31.12.2022 по 24.01.2023 в окупованій будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області, а саме: у незаконно створеному т.зв. «правоохоронному органі», утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, щодо яких надав показання під час допиту від 26.01.2023. На запитання слідчого: «Чи впізнаєте Ви серед зображених на фототаблиці осіб чоловічої статі, особу, яку неодноразово бачили у незаконному правоохоронному органі, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, при виконанні функціональних обов`язків поліцейського або як штатного співробітника, на що свідок ОСОБА_7 заявив, що особа , зображена на фотознімку №4 - це співробітник незаконного правоохоронного органу влади, якого особисто бачив 31.12.2022, коли свідка проводили через черговий пункт відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області, особа зображена на фотознімку №4 був одягнений в уніформу російського зразку чорного кольору та був з особистою табельною зброєю, схожою на пістолет. Крім того, свідок зазначив, що особа, зображена на фото №4 в період ув`язнення свідка з 31.12.2022 по 24.01.2023 займав посаду старшого чергового зміни відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області та віддавав накази підлеглим йому співробітникам виконувати прохання ув`язнених ( зробити чай, супроводити до туалету). Також зазначив, що під час оформлення документів на видворення з тимчасово окупованого міста Дніпрорудне, особа, зображена на фото №4 задав йому питання щодо паролів та кодів, встановлених на телефоні свідка, який був вилучений 31.12.2022, після чого свідок задав останньому запитання, для чого це йому, якщо в телефоні немає паролів, на що особа, зображена на фото №4 відповіла «у випадку того, якщо я захочу зайти з комп`ютера ». За словами свідка ОСОБА_7 особа чоловічої статі, зображена на фото №4 ніколи не представлявся та не називав свого імя та прізвища. Цю особу свідок бачив неодноразово в окупованій будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області, який перебував там в уніформі російського зразку чорного кольору з особистою табельною зброєю, схожою на пістолет. ОСОБА_7 зазначив, що впізнав вказану ним особу на фотознімку №4 за наступними прикметами: чоловік, приблизно 50 років, коротко стрижене волосся, в окулярах, середнього зросту, приблизно 175 см., середньої статури ( а.с. 197-200 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.01.2023, відповідно до якого, слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_20 , 16.07.1980 р.., пред`явила свідку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для впізнання фото таблицю з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення та запропоновано впізнати серед них ОСОБА_10 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, який розташований за адресою окупованого відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області. Після огляду фототаблиці свідок ОСОБА_21 заявила, що впізнає особу, зображену під №4, як ОСОБА_10 , який приблизно у жовті 2022 року, за запрошенням ОСОБА_22 ( начальник незаконного правоохоронного органу) зайняв посаду чергового відділку поліції ГУНП м. Дніпрорудне, де наразі дислокується незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, при цьому робоче місце ОСОБА_10 було у черговій частині окупаційного правоохоронного органу навпроти камер, де перебували ув`язнені особи ( а.с. 201-203 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, відповідно до якого, слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пред`явила свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , для впізнання фото таблицю з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення. На запитання слідчого: «Чи впізнаєте Ви серед зображених та фототаблиці осіб, одягнутих у цивільний одяг, гр.. ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_9 вказав на фото №4 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнала ОСОБА_10 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду,а саме: акцентував увагу на окулярах, атлетичній тілобудові, круглій формі обличчя, залисинах на голові та вказав вік особи 35-40 років ( а.с. 204-205 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, відповідно до якого, слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_25 , в присутності понятих: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пред`явив свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , для впізнання фото таблицю з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливає на сприйняття зображення. На запитання слідчого: «Чи впізнаєте Ви серед зображених та фототаблиці осіб, одягнутих у цивільний одяг, гр. ОСОБА_10 , свідок вказав на фото №4 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_10 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме: акцентував увагу на окулярах, атлетичній тіло будові, круглій формі обличчя, залисинах на голові та вказав вік особи 35-40 років ( а.с. 206-207 т. 1).

Протоколом старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_28 від 10.11.2022 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ( а.с. 214-236 т. 1).

Копією додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (DVD-R диск №59/14/531 т від 10.11.2022 ( розсекречено актом №59/14/209 дск від 12.11.2022) ( а.с. 237 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_18 від 13.10.2023, відповідно до якого було проведено огляд копії DVD-R диску №59/14/326т від 17.05.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023, що проводились на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 відносно гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка добровільно зайняла посаду заступника начальника центру фінансового забезпечення - головного бухгалтера незаконного правоохоронного органу - т. зв. « Главного управления МВД в Запорожской области», створенного на тимчасово окупованій території Запорізької області, з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Оглядом, зокрема, у файлі «сентябрь ГУВД» було виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від ( мовою оригінала» - Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне,а саме: відділ поліції №3 УВС по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. Так, серед всього списку співробітників виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні данні останнього: паспорт серії НОМЕР_2 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 63788,27 за звітній період вересень 2022. В подальшому у файлі «Список_сотрудников_Днепрорудное-1» виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт. Так, серед списку співробітників виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по паспортним даним останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий (мовою оригіналу) Михайловским РО УГМС Украины в Запорожской области від 04.02.2003, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що у вересні 2022 року від незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території Запорізької області (мовою оригіналу - ГУВД по Запорожской области) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортними даними СВ (6)807984 зараховано заробітну плату у розмірі 63788,27, а також останній оформляв банківську картку, як співробітник незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області ( а.с. 249-250 т. 1, а.с. 1-7 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_18 від 13.10.2023, відповідно до якого проведено огляд флеш носія ( mikroSD) №55/623т від 13.09.2022., яким встановлено, що ОСОБА_10 зайняв посаду старшого чергового відділу поліції №4 ( мовою оригіналу - оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №4) незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області - відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області ( мовою оригінала - отдел полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) ( а.с. 44 -111 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_10 відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023080000001272 від 07.08.2023, щодо якого, гр. України ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне, Василівського р-ну, Запорізької обл., яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил рф, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 16 років, діючи з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької обл.. - відділу поліції №4 УВС по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області ( мовою оригінала - отдел полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та зайняв посаду старшого чергового ВП №4 ( а.с. 152 т. 1).

Постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_30 «про виділення матеріалів досудових розслідувань» від 07.08.2023, відповідно до якої виділено з матеріалів кримінального провадження №22022080000001337 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_10 , злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 153-154 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022080000001337 від 25.07.2022, щодо якого громадяни України, перебуваючи на території м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області які тимчасово перебувають в окупації збройних формувань держави агресора - рф, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-розпорядчих функцій ( а.с. 155 т. 1).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_37 від 31.10.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( а.с. 210-211 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, ЄУН 4807/4476/22 про надання дозволу на проведення негласної розшукової дії з втручанням у приватне спілкування ( а.с. 212-213 т. 1).

-Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.11.2023, ЄУН 4807/5918/23 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22023080000001272 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 з додатком до нього - DVD-R диском №59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана,а саме: клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022080000002189 від 09.11.2022 ( а.с. 238 т. 1).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_37 від 10.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії щодо громадянки України ОСОБА_29 , 09.07.1986 р.., пов`язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_16 , яку вона особисто використовує строком на 10 днів з дати надання дозволу ( а.с. 239-240 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023, ЄУН 4807/2202/23 про надання дозволу на на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії щодо громадянки України ОСОБА_29 , 09.07.1986 р.., пов`язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_16 , яку вона особисто використовує строком на 10 днів ( а.с. 242 т. 1).

Протокол старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_38 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ( а.с. 243-247 т. 1).

Копію додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (DVD-R диск №59/14/326 т від 17.05.2023 ( розсекречено актом №59/14/130 дск від 22.05.2023) ( а.с. 237 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.10.2023, ЄУН 4807/6023/23 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22023080000001272 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм ( mikroSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана ( а.с. 8 т. 2).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_37 від 02.05.2023 №59/11/К-963т про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій строком на 15 дів з дати надання дозволу ( а.с. 9-10 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН 4807/2058/23 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ( а.с. 11-12 т. 2).

Постанову слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_11 від 03.05.2023 №59/14/519m про доручення проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні №22022080000000102 від 29.03.2022, відповідно до ухвали судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 відносно фігуранта кримінального провадження ( а.с. 13 т. 2).

Протокол старшого о/у в ОВС 1-го відділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_40 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, відповідно до якого в рамках кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 було проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи Інтернет - месенджеру «Telegram», яку використовує ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у відношенні якого надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової дії, без його відома. Інформація була знята за період з 10:00 год. 03.05.2023 до 18:25 год. 17.05.2023 ( а.с. 14-42 т. 2).

Копію додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (флеш-носій mikro-SD №55/623т від 13.09.2022 ( розсекречено актом №55/2/4373дск від 20.06.2023) ( а.с. 43 т. 2).

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.09.2023 № 348499720 ( а.с. 113-114 т. 2).

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.09.2023 № 348499568 ( а.с. 115-116 т. 2).

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.09.2023 № 348499650 ( а.с. 117-118 т. 2).

Реєстраційну картку ТЗ, заява: 294468955, NZA107501595 ( а.с. 119 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023, справа №331/6590/23, якою накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку (для ведення сільськогосподарського виробництва) з кадастровим номером 2323355100:15:013:0006 площею 6.3836 га, яка знаходиться у приватній спільній частковій власності (розмір частки - 1/2), на земельну ділянку (для ведення сільськогосподарського виробництва) з кадастровим номером 2323355100:15:013:0005 площею 6.3906 га, яка знаходиться у приватній спільній частковій власності (розмір частки - 1/2), на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м. та житловою площею 50,7 кв.м., що знаходиться у приватній спільній частковій власності (розмір частки - 1/4). Та накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на рухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на легковий транспортний засіб марки «FORD FOCUS», кузов № НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 ( а.с. 120 - 124 т. 2).

Витяг з Державного реєстру речових прав від 06.10.2023 №349442854 ( а.с. 126 т. 2).

Витяг з Державного реєстру речових прав від 06.10.2023 №349441987 ( а.с. 127 т. 2).

Витяг з Державного реєстру речових прав від 06.10.2023 №349443538 ( а.с. 128 т. 2).

Звіт про експертну грошову оцінку: земельної ділянки загальною площею 6,6,3906 га., кадастровий номер: 2323355100:15:013:0005 , яка знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Михайлівський р-н., сщ/рада Михайлівська, в приватній власності ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 та земельної ділянки загальною площею 6,3836 га., кадастровий номер: 2323355100:15:013:0006 , яка знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Михайлівський р-н., сщ/рада Михайлівська, в приватній власності ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 ( а.с. 129-151 т. 2).

Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 76,40 кв.м., житловою площею 50,70 кв.м. та такі господарчі будівлі та споруди, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 152-175 т. 2).

Звіт про оцінку майна - колісного транспортного засобу: автомобіль легковий хетчбек-загальний FORD FOCUS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір синій, номер двигуна НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , що перебуває у власності ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) ( а.с. 176 - 195 т. 2).

Повідомлення УІАП ГУНП в Запорізькій області від 13.10.2023 №2154/2/02-2023 щодо внесення відомостей в інформаційну підсистему «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо постанови в розшук транспортного засобу: FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_4 ( а.с. 196 т. 2).

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2023, справа №331/6590/23, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави ( а.с. 197-203 т. 2).

Вимога УІАЗ ГУ НП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 204 т. 2).

Відповідь ГУНП в Запорізькій області щодо проходження служби в НПУ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04.09.2006 по 23.05.2022 ( а.с. 205 - 209 т. 2).

Копію витягу з наказу ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №763 о/с про звільнення ОСОБА_10 , старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №3 Василівського РУП з 23.05.2022 ( а.с. 210 т. 2).

Копію витягу з наказу ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2021 №17о/с про призначення капітана поліції ОСОБА_10 старшим інспектором-черговим чергової частини ВП №3 Василівського РУП ( а.с. 211 т. 2).

Копію витягу з наказу ГУНП в Запорізькій області від 31.10.2019 №435 о/с про присвоєння старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспекторові-черговому сектору патрульної поліції №4 Михайлівського ВП ВВП звання капітана поліції ( а.с. 212 т. 2).

Характеристику на колишнього працівника ВП №3 Василівського РУП ОСОБА_10 , згідно якої він задовільно характеризується ( а.с. 213 т. 2).

Супровідний лист ГУНП в Запорізькій області від 07.08.2023 №3451/05/3-23 щодо надсилання копій послужних списків на колишніх працівників ГУНП в Запорізькій області , у т.ч. на ОСОБА_10 ( а.с. 214 т. 2).

Послужний список ОСОБА_10 ( а.с. 215- 221 т. 2).

Відповідь Управління ДРАЦС у Запорізькій області від 15.08.2023 №4152/06.10-36 про актові записи, зокрема, відносно ОСОБА_10 9 запис під №17) ( а.с. 222-233 т. 2).

Відповідь УДМС України в Запорізькій області від 18.07.2023 щодо документування ОСОБА_10 паспортом громадянина України ( а.с. 234-236 т. 2).

Запит СВ УСБУ в Запорізькій області від 10.10.2023 №9216нт щодо перебування ОСОБА_10 на психіатричному та наркологічному обліку. На обліку не перебуває. ( а.с. 237 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 .

Судом було також допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що до його затримання поліцейськими рф, а саме, 31.12.2022, він не знав ОСОБА_10 . Його затримали 31.12.2022 на міському ринку м. Дніпрорудне, два працівника поліції рф та відвезли на співбесіду. Він був затриманий до 24.01.2023, після чого його депортували з окупованої території. Коли він прибув до м. Запоріжжя, у Комунарському відділу поліції йому показували фотографії осіб, серед яких він впізнав особу, який працював у незаконному правоохоронному органі поліції рф, в подальшому йому сказали, що це ОСОБА_10 .. Свідок дуже добре його запам`ятав, оскільки останній, коли його затримали у м. Дніпрорудному, його приймав, обшукував, забирав особисті речі та відправляв до камери. ОСОБА_10 був старшим зміни, одягнутий у форму поліції ( на формі були шеврони, погони та напис поліція росії) зі зброєю ( пістолет). Під час перебування у камері, останній бачив ОСОБА_10 , який був дуже задоволеним. На якій посаді перебував ОСОБА_10 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з ОСОБА_10 він знайомий на протязі тривалого часу, оскільки ОСОБА_10 також працював у національній поліції України на посаді чергового. Вони часто пересікалися по роботі, як у м. Василівка так і у м. Дніпрорудне. Після окупації, у березні 2022 року м. Дніпрорудне, свідок виїхав до м. Запоріжжя. ОСОБА_10 мешкав у Михайлівському районі. Наразі свідку відомо, що ОСОБА_10 разом з окупаційною владою та колишніми працівниками поліції створювали так звану «народну міліцію». Першим начальником був ОСОБА_16 , потім ОСОБА_42 , який до окупації працював у кримінальній поліції. Коли створювали «народну міліцію» вони почали пропонувати тим працівникам поліції, які залишилися на окупованій частині йти працювати до неї. Деякі особи погоджувалися, деякі ні. ОСОБА_10 є тією особою, яка погодилася співпрацювати з окупаційною владою. Коли точно йому це стало відомо, останній не пам`ятає, але в той час, коли ще можливо було людям виїхати на підконтрольну Україні територію. Крім того, це також було відомо через український телеграм-канал , який висвітлював зрадників. На його думку, ОСОБА_10 пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, оскільки йому відомо, що жодного факту примушення до співпраці зі сторони окупаційної влади не було, під час спілкування з колишніми працівниками поліції, які залишились проживати на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне він неодноразово чув, що до них приїжджали та пропонували йти працювати до незаконного правоохоронного органу, після того як останні відмовлялися, ніхто їм та їх близьким родичам не погрожував. Також повідомив, що останній раз спілкувався з ОСОБА_10 до своєї евакуації. Дружніх відносин між ними ніколи не було, спілкувалися лише по роботі. Коли ОСОБА_10 був прийнятий на роботу та, на яку посаду, до незаконного правоохоронного органу йому не відомо, чув, що черговим.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_10 добре знає. Останній раз бачив його десь за 1-2 місяці до окупації м. Дніпрорудне. Він проходив службу на посаді помічника чергового ОСОБА_43 , іноді заступав на чергування у м. Дніпрорудному. 07.04.2022 він виїхав з окупованого м. Дніпрорудного до м. Запоріжжя за наказом начальника ГУНП в Запорізькій області. Під час роботи у м. Запоріжжі, він від колег дізнався, що ОСОБА_10 почав працювати з окупаційною владою, а саме пішов працювати до так званої «народної міліції» черговим. В подальшому між колегами в месенджері «WhatsApp» був розповсюджений файл, де був представлений список осіб, які були задіяні для охорони громадського порядку під час проведення «референдуму» на території м. Дніпрорудне, серед яких був і ОСОБА_10 .. Також свідок зазначив, що у ОСОБА_10 була можливість виїхати за наказом начальника ГУНП в Запорізькій області з тимчасово окупованої території , але він добровільно відмовився це зробити. Крім того, він зазначив, що упізнавав ОСОБА_10 під час досудового розслідування за фотознімками, впізнав його одразу, оскільки добре його знав. Також свідок у судовому засіданні на прохання захисника ще раз упізнав ОСОБА_10 за фотознімками.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю забезпечення їх явки до суду.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_7 , зазначив, що він бачив ОСОБА_10 з поліцейськими рф, в формі поліцейського рф в будівлі поліції в м. Дніпрорудне, він був працівником поліції рф. Свідок ОСОБА_9 пояснив , що знав ОСОБА_10 .. Від колег дізнався, що ОСОБА_10 пішов працювати до незаконно створеного органу поліції окупантів. ОСОБА_10 пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, оскільки йому відомо, що жодного факту примушення до співпраці зі сторони окупаційної влади не було, під час спілкування з колишніми працівниками поліції, які залишились проживати на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, він неодноразово чув, що до них приїжджали та пропонували йти працювати до незаконного правоохоронного органу, після того як останні відмовлялися, ніхто їм та їх близьким родичам не погрожував. Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_8 .

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_10 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), підчас служби в органах поліції України характеризувався задовільно.

Враховуючи особистість ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_10 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_10 спеціального звання - «капітан поліції».

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_10 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1