№ 131235899, 03.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4054/25

Провадження № 3/191/1310/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , старшого офіцера пункту управління, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 11.08.2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР1 №404857 від 28.07.2025 року зазначено, що 07.04.2025 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE н.з. НОМЕР_3 , здійснював рух по автошляху М18 за сполученням м.Харків-Сімферополь, зі сторони м.Харків в напрямку м.Запоріжжя, де неподалік с.Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN T6S н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в межах смуги свого руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 07/04/2025 року, а постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286, 291 КК України винесена 29 квітня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Відповідно доч.11ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на час надходження справи до суду та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справуу відношенні ОСОБА_1 заст.124КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська