Постановление суда № 131193142, 23.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.10.2025

Справа № 337/3983/25

Провадження № 2/337/2231/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» по системі «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 19480 грн.

07.08.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4668760724 від 17.07.2024 року у розмірі 4000 гривень, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) за 17.07.2024.

Однак станом на 23.10.2025 року ухвала суду не виконана, будь яких повідомлень про неможливість подати докази, витребувані судом, не надійшло.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно дост. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувана інформація має значення для справи, суд вважає за необхіднеповторновитребувати від АТ КБ «ПриватБанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4668760724 від 17.07.2024 року у розмірі 4000 гривень, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) за 17.07.2024.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4668760724 від 17.07.2024 року у розмірі 4000 гривень, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) за 17.07.2024.

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 25.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук