Постановление суда № 131191965, 23.10.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2025 Справа № 917/1649/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/1649/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», 36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, код ЄДРПОУ 39903529,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 437 219,16 дол. США

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 30.09.2025 р., встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 23.09.2025 р. задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.09.2025 р. протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.10.2025 р. 09:00.

01.10.2025 р. від представника позивача через систему "Електронний суд", надійшла заява (вх. № 12567) про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, жодних заяв та клопотань по суті спору до суду не подали. При цьому, судом встановлено, що відповідачі 1,3,4 були повідомленні належним чином про розгляд справи шляхом направлення копій ухвал на їхню поштову адресу (повідомлення в матеріалах справи).

Копія ухвали від 01.09.2025 р. про відкриття провадження у даній справі та копія ухвали від 30.09.2025 р. які були направлені на адресу відповідача 2 ОСОБА_1 вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвали по даній справі направлялись на адресу відповідача 2, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він вважається таким, що повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщенні судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідач 2 належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені підстави для відкладення підготовчого засідання у даному випадку відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, відсутність передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1649/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.11.2025 р. 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

2. Провести судове засідання у справі № 917/1649/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.

3. Попередити представника позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.