Решение № 13118536, 21.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2047/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року позивач звернувся до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 837 грн. 51 коп., в якому вказав, що 19.12.2007 року Акціонерний банк “Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “МетаБанк” (скорочене офіційне найменування — АТ “МетаБанк”, надалі - “позивач”) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі-відповідач-1), уклали кредитний договір № 32-19-07/0111-МК, згідно з яким відповідачеві1 було надано кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. на строк до 18.12.2009 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача 1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 19.12.2007 р.

Згідно з п/п. п/п 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п.п. 4.2, 4.5 Кредитного договору відповідач 1 взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов`язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з січня 2008 р.)здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування коштами у порядку і розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилася особа ОСОБА_2 (надалі - “відповідач 2”).

Відповідач 2, згідно п.п. 1,3 договору поруки № 32-19-07/0111-МК/П від 19.12.2007 р., зобов`язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача 1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 4 Договору поруки відповідач 2 зобов`язаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач 1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 08.07.2010 р. складає 45.837 грн 51 коп., у т. ч.

• заборгованість за кредитом — 14 040 грн. 87 коп;

заборгованість за відсотками -738 грн. 95 коп;

• пеня за несвоєчасну сплату кредиту -27 529 грн 43 коп.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків — 1 326 грн. 09 коп.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, що додається.

Відповідно до умов договору зобов`язання повинні виконуватися належним чином, але відповідач 1 та відповідач 2 своїх зобов`язань за укладеними ними договорами не виконали, не дивлячись на неодноразові письмові вимоги позивача про сплату заборгованості.

На підставі п.п. 5.2, 5.3, 5.5 Кредитного договору за порушення своїх зобов`язань відповідач 1 повинен сплатити позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно п.п. 1, 3 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Тому позивач прохає стягнути на користь публічного акціонерного товариства з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 837 грн 51 коп. та сумму сплачених судових витрат — судовий збір — 458 грн 38 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи — 120 грн., а всього 46 415 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити, просить суд застосувати порядок заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Справа розглянута у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення

2.

заборгованості в сумі 45 837 грн. 51 коп., в якому вказав, що 19.12.2007 року Акціонерний банк “Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “МетаБанк” (скорочене офіційне найменування — АТ “МетаБанк”, надалі - “позивач”) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі-відповідач-1), уклали кредитний договір № 32-19-07/0111-МК, згідно з яким відповідачеві1 було надано кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. на строк до 18.12.2009 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача 1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 19.12.2007 р.

Згідно з п/п. п/п 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п.п. 4.2, 4.5 Кредитного договору відповідач 1 взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов`язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з січня 2008 р.)здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування коштами у порядку і розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилася особа ОСОБА_2 (надалі - “відповідач 2”).

Відповідач 2, згідно п.п. 1,3 договору поруки № 32-19-07/0111-МК/П від 19.12.2007 р., зобов`язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача 1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 4 Договору поруки відповідач 2 зобов`язаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач 1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 08.07.2010 р. складає 45.837 грн 51 коп., у т. ч.

• заборгованість за кредитом — 14 040 грн. 87 коп;

заборгованість за відсотками -738 грн. 95 коп;

• пеня за несвоєчасну сплату кредиту -27 529 грн 43 коп.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків — 1 326 грн. 09 коп.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, що додається.

Відповідно до умов договору зобов`язання повинні виконуватися належним чином, але відповідач 1 та відповідач 2 своїх зобов`язань за укладеними ними договорами не виконали, не дивлячись на неодноразові письмові вимоги позивача про сплату заборгованості.

Згідно ст.ст. 549-551 ЦК України та на підставі п.п. 5.2, 5.3, 5.5 Кредитного договору за порушення своїх зобов`язань відповідач 1 повинен сплатити позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно ст 554 ЦК України та п.п. 1, 3 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Отже, необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 45 837 грн 51 коп та суму сплачених судових витрат (судовий збір — 458 грн 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи — 120 грн 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк » на р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 837 грн. 51 коп., а також 458 грн 38 коп., сплаченого дежмита та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 46 415 грн. 89 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга, позивачем, на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: