№ 131184613, 22.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4534/25

Провадження № 3/191/1396/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута російської федерації, РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.01.2024 року органом 1211, не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2025 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно потягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 серпня 2025 року, близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно потягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину визнав, був відсутній вдома, так як перебував на роботі в м. Дніпро.

Суд, ознайомившисьз матеріаламисправ проадміністративні правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд увиді порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №867685 від 02.09.2025 року, відомостями встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №867684 від 02.09.2025 року, письмових пояснень самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не заперечує факт вчинення ним правопорушення, ухвалою суду від 19.12.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; постанови суду від 02.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідност.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працює, систематично вчиняє порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне застосувати стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,з урахуваннямст.36КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.1. ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, зокрема, подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином,суддя вважаєнеобхідним стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Воркута російськоїфедерації, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАПі застосувати вид адміністративного стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., на користь держави: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач : Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута російської федерації, РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук