Постановление суда № 1311715, 17.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

Справа  №22а-3660-07                                                                                                   головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку- 23                                                                                                               інстанції- Колодій С.Б.

                                                                                                                                                             № А 14/132/07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

         17 грудня  2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «ГАНОЛЬ», м. Кіровоград

на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 04 вересня 2007 року у справі № А 14/132-07,

за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми «Ганоль», м. Кіровоград

до:Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання дій неправомірними та скасування актів, -

в с т а н о в и в:

            Постановою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

            Позивач – Виробничо-комерційна приватна фірма «ГАНОЛЬ», м. Кіровоград не погодившись з вказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

            Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

            Таким чином розділ  VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

            Порядок сплати державного мита регулюється ст.7  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

            Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

            Згідно платіжного доручення, доданого позивачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

            Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.6,7 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 01.02.2008 року.

Керуючись  ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «ГАНОЛЬ», м. Кіровоград

- залишити без руху.

Позивачу в строк до 01.02.2007 року надати до суду:

    -  належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) на необхідний рахунок.

    Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

     Копію ухвали направити  позивачу.

    Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

    Ухвала про залишення без руху може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

          Суддя                                                                                                       Туркіна Л.П.