Постановление суда № 131156639, 21.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2833/18

За позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", 51909, м.Кам`янське, вул.горобця, 2, код ЄДРПОУ 04687867

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Горобця, 2; ЄДРПОУ 04687867) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 ) 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 58 коп. - заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Горобця, 2; ЄДРПОУ 04687867) на користь державного бюджету (одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

30.10.2018 на виконання вказаного рішенням було видано накази.

15.09.2025 до господарського суду надійшла заява Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

16.09.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа на 21.10.2025 на 10:20.

Розглянувши заяву Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на момент розгляду цієї заяви судом) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні від 20.07.2004 у справі Шмалько проти України, вважає за необхідне зазначити, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відтак право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Водночас неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п. 1 ст. 1 Протоколу № 1 (рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2004 у справі Войтенко проти України).

Разом з тим, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видавання дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що заявник сплатив судовий збір за видачу дубліката наказу в установленому законодавством розмірі, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Системний аналіз положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 у справі № 2/28.

Отже, умовою для видавання дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та / або його зупинення.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2833/18 від 30.10.2018 встановлений до 31.10.2021.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 18.02.2019 Головним державним виконавцем Південного ВДВС у м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скрит А.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 904/2833/18, вданого 30.10.2018.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження доповнено п. 102.

Приписами п. 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

З огляду на викладене, дотепер на території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що стягувач подав означену заяву до Господарського суду Дніпропетровської області в межах строку для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа, а саме видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі № 904/2833/18 про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Горобця, 2, код ЄДРПОУ 04687867) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7 800,00 грн.

Керуючись ст. 233, 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі № 904/2833/18 про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Горобця, 2, код ЄДРПОУ 04687867) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7 800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2025 та може бути оскаржена в десятиденний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак