№ 131151573, 23.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1499/25

провадження № 3/179/868/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛИЧКОВЕ (податковий номер 33370955), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 48957/04-36-04-12/33370955 від 03.09.2025 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 48957/04-36-04-12/33370955 від 03.09.2025 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток по термінам сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 03.04.2024 з порушенням терміну сплати. Сума податкового боргу, що сплачено 1061,63 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копія Акту про результати камеральної перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписамист. 7 ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.?251 обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За ст. 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом № 48957/04-36-04-12/33370955 від 03.09.2025 року, правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене посадовою особою бухгалтером КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛИЧКОВЕ ОСОБА_1 .

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення 48957/04-36-04-12/33370955 від 03.09.2025 року, дата вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12.03.2024 року. Водночас вказане правопорушення не можна віднести до триваючого з огляду на те, що заборгованості за такими невчасно поданими платіжними дорученнями були оплачені ОСОБА_1 03.04.2024 року згідно протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук