№ 131151269, 22.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11629/25

3/212/2717/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М.,розглянувши матеріали , які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866440 від 01.10.2025 року, 04.09.2025 року з 09:00 до 18:00 години,громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до відділення поліції №3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Жовтневого районного суду від 08.04.2025 року та З.У. №1418-VI від 03.02.2004

До того ж, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866011 від 01.10.2025 року, 11.09.2025 року з 09:00 до 18:00 години, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до відділення поліції №3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Жовтневого районного суду від 08.04.2025 року З.У. №1418-VI від 03.02.2004

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866440 від 01.10.2025 року;- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866011 від 01.10.2025 року - довідкою ЖЄО № 31709 від 05.09.2025 року ВП №3 КРУП ГУНП В Дніпропетровській області. ; - копіями рапорту та реєстраційного листа ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл.; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; - копією ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік із встановленням відповідних обмежень; - копією постанови Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таким чиномсуд вважає,щов діях ОСОБА_1 містяться ознакиправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУПАП,а саме:порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме:порушення зобов`язанняз`являтись нареєстрацію доВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,187,283- 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/2717/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та провадження № 3/212/2718/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши ЄУН № 212/11629/25;3/212/2717/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Рибкіна