Постановление суда № 131150870, 22.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2387/24

(1-кп/199/393/25)

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення опискиу судовомурішенні ухвали Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпра від22.10.2025року,в межахрозглядуклопотання захисників про зупинення судове провадження у кримінальному провадженні № 62024050010007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальнийакт укримінальному провадженні №62024050010007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, перебував у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

РішеннямВищої радиправосуддя від24.09.2024року №2797/0/15-24змінена територіальнапідсудність судовихсправ Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областішляхом їхпередачі доАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровська(натеперішній часмісто Дніпро).

22.10.2025року судомпостановлено ухвалу,якою задоволено клопотання захисників та зупинено судове провадження кримінальному провадженні № 62024050010007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби. Долучено до кримінального провадження № 62024050010007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, заяву ОСОБА_4 , вихідний № б/н від 28.08.2025, про заміну потерпілої особи - Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство» на його правонаступника - «Державне спеціалізоване господарське підприємство». Також, постановлено розглянути заяву ОСОБА_4 , вихідний № б/н від 28.08.2025, про заміну потерпілої особи - Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство» на його правонаступника - «Державне спеціалізоване господарське підприємство» - після звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби та відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, при винесенні ухвали суду від 22.10.2025 у її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно вказанономер військовоїчастини тапомилково вказано« НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправленняу змісті мотивувальнійта резолютивнійчастині ухвали, , та що це не можна вважати зміною ухвали суду, а виправлення описки має істотний характер, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вмежах кримінального провадження № 62024050010007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246КК України, виправити опискуу змістімотивувальній тарезолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпра від22.10.2025року, змінивши невірно вказанийномер військовоїчастини -« НОМЕР_1 » на вірний номер - « НОМЕР_2 »

Копію ухвали направити для відома:

- обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- командиру військової частини НОМЕР_1 ;

- захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

22.10.2025