Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/437/25
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
"21" жовтня 2025 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у цивільній справі №402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. заявлений самовідвід у справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євро сервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У справі представницею відповідача є адвокат Магратій Я.В.
Самовідвід мотивований тим, що 23.07.2025 року в ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. цивільної справи№402/1298/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позики№ 03572-12/2023від 04.12.2023року представницею відповідача Магратій Я.В. був заявлений відвід головуючому, мотивований упередженим ставленням головуючого до неї. Вказаний відвід був задоволений судом.
Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
При тому, що упередженість судді щодо представниці відповідача не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5)ч.1ст.36,ст.40ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід, заявлений 21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. по справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євро сервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судебное решение № 131146480, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) было принято 21.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 402/437/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: