Постановление суда № 131129638, 21.10.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/862/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чоу" (бульв. Вигурівський, 3, кв.16, м. Київ, 02232, код ЄДРПОУ 45903191)

до Фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 84 700 грн 00 коп

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року на поштову адресу суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чоу" до Фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни про стягнення 84 700 грн 00 коп безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Чоу" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/862/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "21" жовтня 2025 р. на 13:20 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

17 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 21.10.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Юморанова Дениса Ігоровича.

Ухвалою від 20.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чоу" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 21.10.2025 із представником позивача адвокатом Юморановим Денисом Ігоровичем в режимі відеоконференції.

21 жовтня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, відповідач причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 23.09.2025 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" (23.09.2025 о 18:49 год). Звіт суду про направлення копії судового рішення на офіційну електронну пошту або на вказану стороною адресу електронної пошти є належним доказом отримання стороною такої копії.

В той же час позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подав 21.10.2025 заяву про проведення судового засідання з розгляду справи по суті 21.10.2025 за відсутності його представника.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 23.09.2025, яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Міцкевича, 48, с-ще Рокитне, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34200.

Із адреси Фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 за трек-номером 0610282117870 із зазначенням причин повернення "Одержувач відсутній за вказаною адресою), 34200 с-ще Рокитне Україна. 03.10.2025".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 23.09.2025 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 03.10.2025 належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою від 23.09.2025 серед іншого, відповідачу запропоновано у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

Враховуючи, що відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.10.2025, строк на подання відзиву тривав до 20.10.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 18.10.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 20.10.2025).

З урахуванням того, що відповідач міг подати відзив, серед іншого, засобами поштового зв`язку 20.10.2025, враховуючи строки поштового конвертообігу, суд дійшов висновку, що вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, оскільки порушить право сторін на подання своїх правових позицій щодо суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на обставини, що унеможливлюють завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 165-167, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/862/25 по суті на "06" листопада 2025 р. на 14:00 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич