Постановление суда № 131129277, 21.10.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/73/25

Провадження № 2-зз/483/7/25

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Очакові заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманський", про конфіскацію земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою судді від 16 січня 2025 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 4825182200:01:000:0516 площею 2,10 га; 4825182200:01:000:1752 площею 0,39 га; 4825182200:01:000:1035 площею 0,25 га; 4825182200:01:000:1036 площею 0,57 га; 4825182200:01:000:1037 площею 0,44 га, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута, та рішення набрало законної сили, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Неявка іншихучасників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

14 січня 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманський", про конфіскацію земельних ділянок, предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельних ділянок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з кадастровими номерами 4825182200:01:000:0516 площею 2,10 га, 4825182200:01:000:1752 площею 0,39 га, 4825182200:01:000:1035 площею 0,25 га, 4825182200:01:000:1036 площею 0,57 га та 4825182200:01:000:1037 площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

16 січня 2025 року ухвалою суду позов було забезпечено шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 4825182200:01:000:0516 площею 2,10 га; 4825182200:01:000:1752 площею 0,39 га; 4825182200:01:000:1035 площею 0,25 га; 4825182200:01:000:1036 площею 0,57 га; 4825182200:01:000:1037 площею 0,44 га, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та встановлення заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

16 квітня 2025 року у вказаній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися такі заходи, розглянута, і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманський", про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2025 року, а саме: арешт земельних ділянок з кадастровими номерами: 4825182200:01:000:0516 площею 2,10 га; 4825182200:01:000:1752 площею 0,39 га; 4825182200:01:000:1035 площею 0,25 га; 4825182200:01:000:1036 площею 0,57 га; 4825182200:01:000:1037 площею 0,44 га, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборона органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: