Постановление суда № 131127756, 21.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа № 911/1075/24 (361/7589/25)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

20.05.2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про закриття провадження у справі за вказаним позовом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2025 Справу №361/7589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа 911/1075/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.10.2025 матеріали справи №361/7589/25 надійшли до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи №361/7589/25, Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за суб`єктною юрисдикцією до Броварського міськрайонного суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками.

Частиною першою статті 20 Глави 2 цього Кодексу визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Водночас, станом на момент отримання Господарським судом Київської області матеріалів справи №361/7589/25 та на теперішній час провадження у справі № 911/1075/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1075/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 клопотання боржника б/н від 29.08.2024 (вх. № 9328/24 від 29.08.2024) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства було задоволено, закрито провадження у справі № 911/1075/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі № 911/1075/24, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, оскільки провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, цивільний позов у справі № 361/7589/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору не може бути розглянутий Господарським судом Київської області у межах справи про банкрутство, з огляду на те, що ОСОБА_1 зареєстрований у Броварському районі Київської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що підстави для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100432978 від 26.12.2023 Господарським судом Київської області в межах справи про неплатоспроможність згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України відсутні, суд вважає за необхідне матеріали справи № 361/7589/25 направити для розгляду за встановленою в законі суб`єктною та територіальною юрисдикцією - до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 31, 176, 234-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 361/7589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100432978 від 26.12.2023 направити за суб`єктною та територіальною юрисдикцією до Броварського міськрайонного суду Київської області.

2. Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак