№ 131122283, 20.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4693/25

Провадження № 3/545/1125/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року о 08-14 годині в ході огляду присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/19784-НЗПРАП відноситься до рослин роду коноплею.

За вказаним фактом 09.10.2025 року Відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993261.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,його громадськезначення,особу ОСОБА_1 ,ступінь йоговини тавідношення доскоєного,суд приходитьдо висновку,що вдіях останньогоє складправопорушення,передбаченого ч.1ст.44КУпАП,та йогослід притягнутидо адміністративноївідповідальності,призначивши стягненняу виглядіштрафу урозмірі вісімнадцятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадянз конфіскацією з конфіскацією незаконно вирощеної наркотиковмісної рослини, і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття.

Згідно зі ст. 29, 314, 315КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Реалізація конфіскованих предметів провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становив 3028,00 грн., тобто, розмір судового збору складає 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 306,00 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощеної рослини роду коноплі у кількості 1 штука.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA988999980313000106000016719, отримувач ГУК Полтавська обл./тгм м. Полтава/21081100, ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП).

Незаконно вирощенурослину родуконоплі укількості 1штука- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяТетяна ЗУБ