Постановление суда № 131121936, 20.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1940/24

Номер провадження 2/530/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка Івана,18, до ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за договором позики,-

Встановив:

У провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка Івана,18, до ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року № 2075/0/15-25 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді Ситник О.В.

Частиною 12ст. 33 ЦПК Українипередбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 28.07.2025 року від представника позивача за довіреністю Мартиненко В.П. надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене справу необхідно прийняти до свого провадження та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст.33, 206,255,260-261,299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка Івана,18, до ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за договором позики - прийнятидо свого провадження.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження усправі №530/1940/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка Івана,18, до ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за договором позики - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області О.В. Ситник