Постановление суда № 131121733, 21.10.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/415/25

Провадження № 2-о/376/52/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С. ,

за участю секретаря - Кропивлянської С.М.,

представника заявника Фурсівської сільської ради Москаленко О.В., Бобрик О.В.,

заінтересованої особи - Державний реєстратор Фурсівської сільської ради Бондаренко Л.М.,

представників заінтересованої особи Сквирського районного споживчого товариства - Писаренка В.Г., Хімчука В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за заявою Фурсівської сільської ради, заінтересовані особи: Державний реєстратор Фурсівської сільської ради Бондаренко Леся Михайлівна, Сквирське районне споживче товариство, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить передати у комунальну власність Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради безхазяйне нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею - 138 кв. м., кількість поверхів 1, площа забудови 202 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 представник заінтересованої особи Сквирського районного споживчого товариства - Хімчук В.Л. надав до суду заяву про залишення заяви Фурсівської сільської ради без розгляду, оскільки між Фурсівською сільською радою та Сквирським районним споживчим товариством існує майновий спір.

В судовому засіданні представники заявника Фурсівської сільської ради - Москаленко О.В. та Бобрик О.В. просили заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний реєстратор Фурсівської сільської ради Бондаренко Л.М. просила заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи Сквирського районногоспоживчого товариства -Хімчук В.Л.та ПисаренкоВ.Г.просили заяву залишити без розгляду, оскільки існує спір про право, вважають, що нерухоме майно - нежитлова будівля, загальною площею - 138 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить Сквирському районному споживчому товариству.

Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку про залишення вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно дост.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Так, заінтересована особа Сквирське районне споживче товариство заперечує проти передачі у комунальну власність Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради безхазяйне нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею - 138 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що це майно належить Сквирському районному споживчому товариству.

Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фурсівської сільської ради, заінтересовані особи: Державний реєстратор Фурсівської сільської ради Бондаренко Леся Михайлівна, Сквирське районне споживче товариство про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без розгляду

Роз`яснити Фурсівській сільській раді право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку, передбаченомуст.354 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С.Ловінська