Решение № 131120918, 21.10.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/887/25

Провадження № 2-о/168/70/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з"явилися,

В СТ АН ОВ ИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою,в якійпросив встановитифакт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є йогоматір`ю.

Позов мотивований тим, що позивач після смерті матері мав намір оформити свої спадкові права на майно. Проте нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу документа про шлюб батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб батьків було зареєстровано 02 березня 1952 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради за актовим записом № 3. Проте, прізвища батьків зазначені як « ОСОБА_4 » та дати їх народження внесені невірні. Що унеможливлює реалізувати заявником своє право на спадкування. Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Смідинської сільської ради та Ковельського відділу ДРАЦС подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами. Проти задоволення заяви не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 встановлено, що його батьками записані російською « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1956 року).

Із свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 07 травня 1977 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Натомість із свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2020 року).

Рідна сестра заявника « ОСОБА_8 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 01 серпня 1996 року).

Із свідоцтв про народження батьків заявника встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (російською); ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (російською). Що підтверджується свідоцтвами серії НОМЕР_5 від 10 квітня 1956 року, серії НОМЕР_6 від 22 вересня 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 10 липня 2008 року Смідинською сільською радою Волинської області).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 12 жовтня 2010 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Із відповіді Волинського державного архіву від 07 січня 2025 року вбачається, що в перевірених книгах державної реєстрації актів про шлюб по Старовижівському району за 1948 рік відомостей про одруження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.

З витягу з погосподарської книги № 1 за 2021 рік Смідинської сільської ради вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Ковельського відділу ДРАЦС встановлено, що прохання заявника про внесення змін до актового запису про шлюб батьків № 3 (ДРАЦСГ № 84719501) від 02 березня 1952 року, складеного виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського (раніше Луківського, Старовижівського) району Волинської області стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задоволено частково. У відомостях про осіб, які реєструють шлюб, щодо нареченого, в графах «власне ім`я» - « ОСОБА_18 » змінено на « ОСОБА_19 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Щодо нареченої, в графі дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, Ковельським відділом ДРАЦС відмовлено внести зміни: у відомостях про осіб, які реєструють шлюб, щодо нареченого, в графах «прізвище до і після державної реєстрації шлюбу»- « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_20 »; щодо нареченої, в графах : «прізвище після державної реєстрації шлюбу» - « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_20 », власне ім`я « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 ». Оскільки в документах, що є підставою для внесення змін: в актовому записі про народження прізвище батька заявника є « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження власне ім`я його матері зазначено « ОСОБА_21 ».

При оформленні заявником ОСОБА_1 своїх спадкових прав виникла розбіжність у його прізвищі та прізвищі та імені його матері. Про що нотаріусом заявнику було усно роз`яснення, що для спадкування майна померлої ОСОБА_2 необхідно в судому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для нього. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 21 жовтня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 27.11.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332880.

Заінтересована особа: Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області:, юридична адреса: м.Ковель, вул.Кармелюка,4 Ковельський район Волинська область, код юридичної особи: 42621254.

Суддя А.В.Малюта