Єдиний державний реєстр судових рішень 154/4276/25
3/154/2142/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- заст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2025 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 07.10.2025 року, о 08:30 годині, в с. Хобултова Володимирського району Волинської області, на перехресті вул. Шевченка та вул. Нова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил Дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення про обставини його вчинення, з протоколом згодний, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 , крім пояснень, наданих ним в суді, у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124КУпАП такожпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 475798 від 07.10.205 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідка.
Згідно п.16.12 Правил дорожнього рухуУкраїни, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.16.12 Правил дорожнього рухув Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбаченест.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані заст.124 КУпАП, як порушенняПравил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаяння винного.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.124,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .
Суддя: Олександр МУШКЕТ
Судебное решение № 131120739, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 21.10.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 154/4276/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: