№ 131113670, 20.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3893/25

Номер провадження 3/305/2361/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 СуддяРахівськогорайонногоЗакарпатськоїобластіЄмчукВ.Е.,розглянувши матеріали, які надійшливід Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-нку України, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружену, не працюючу, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 вересня 2025 о 03 годині 30 хвилин повторно упродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо вихованнясвоїх малолітніх дітей, а самесина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13 вересня 2025 о 03 годині 30 хвилин в м. Рахів, поблизу «Маркет Рахів» в громадському місці голосно кричав та перебував без супроводу батьків. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів була повідомлена належним чином.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695948 від 30.09.2025; пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2025; рапорт поліцейського офіцера громади В. Тафічука від 30.09.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025; характеристику адміністратора ЦНАП від 02.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо; характеристику адміністратора ЦНАП від 02.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується посередньо; постанову Рахівськогорайонного судуЗакарпатськоїобластівід 10.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП, а саме невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 судом не встановлені.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання останньої у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПособа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку, з наведеним з громадянки ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодомкласифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст.307, ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук