Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10599/25
№ провадження 2/646/5206/2025
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
17.10.25 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.
В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Основ`янським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , який, згідно з позовною заявою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1903239 від 17.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вказана позовна заява підлягає розгляду у Сніжнянському міському суді Донецької області.
Проте, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області змінено на Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду України від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - надіслати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.С. Блага
Судебное решение № 131107489, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 17.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 646/10599/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: