Постановление суда № 131106937, 20.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7284/25

Провадження №2/639/2480/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова», подана його представником, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій.

В позовній заяві позивач просить стягнути на його користь:

- з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги, за період з січня 2009 р. по 12.06.2024 (влючно) у розмірі 61 749,18 грн.

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги, за період з 13.06.2024р. по березень 2025 (включно) у розмірі 9 375,82 грн.

- з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 06.10.2025 року представником позивача подана клопотання про долучення доказів, а саме докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем не усунуті недоліки у спосіб та порядку, визначених, в ухвалі суду від 06 жовтня 2025 року.

Позивач пред`явив позов до відповідачів про стягнення за період з січня 2009 року по березень 2025 року, проте не зазначив за яких умов здійснюється нарахування з централізованого водопостачання, опалення, електропостачання, квартплата (наявність лічильника, стандартні нормативні значення), за якими тарифами зроблені нарахування.

Відповідно доч.2ст.185ЦПК Українив ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Недоліки були визначені, в ухвалі суду від 06.10.2025, а саме шляхом подання позовної заяви із зазначенням обставин визначення розміру, підстав нарахувань та покладання відповідальності на відповідачів, з посиланням на докази, які повинні бути додані до позову, та надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів на дійсні адреси.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06.10.2025, шляхом подання позовної заяви із зазначенням обставин визначення розміру, підстав нарахувань та покладання відповідальності на відповідачів, з посиланням на докази, які повинні бути додані до позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний