Постановление суда № 131105076, 15.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5023/25

Провадження № 2/362/3047/25

У Х В А Л А

15.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судуу містіВасилькові Київськоїобласті заправилами загальногопозовного провадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором в сумі 25231,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 07.07.2025року позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритозагальне позовнепровадження.Призначено підготовчесудове засідання.Витребувано уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіди В.О.засвідчені копіївсіх матеріалівнотаріальної справипо вчиненнюВиконавчого напису№ 26556від 10.09.2021року простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Інстафінанс»заборгованості заКредитним договоромв сумі25231,00грн.Втребувано уПриватного виконавцявиконавчогоокругуКиївської областіКрегулаІ.І.копію виконавчогопровадження №66972123,яке відкритона підставі виконавчогонапису №26556від 10.09.2021року,що вчиненийПриватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Інстафінанс»заборгованості закредитним договорому сумі25231,00грн.У задоволеннірештивимогклопотання відмовлено (а.с.85-88).

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 08.07.2025року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено (а.с.90-94).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 , направив до суду клопотання про розгляд справи у його, позовні вимоги підтримує повністю, у випадку повторної неявки Відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.(а.с. 56)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи, повідомлявся судом належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Треті особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист. 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судовогорозглядупосуті на «12» листопада 2025 року о«17» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко