Приговор № 131099094, 20.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2025

Справа № 334/8360/25

Провадження № 1-кп/334/767/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087050000371 від 25.09.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.11.2000 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 6 ст. 2296, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 46 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф у розмірі 680 грн.;

24.04.2002 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 14.05.2005 умовно-достроково з установи виконання покарань на підставі ст. 81 КК України з невідбутим покаранням у виді позбавлення волі строком 3 місяці 28 днів;

20.10.2006 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 29.11.2010 звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

28.04.2011 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 11.09.2012 звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

01.08.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 18.01.2017 звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

27.09.2017Бердянським міськрайоннимсудом Запорізькоїобласті зач.3ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 27.05.2019 звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

08.04.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.01.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рік 5 місяців. 17.12.2024 звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

26.06.2025відділом поліції№ 1Запорізького РУПГУНИ вЗапорізькій областіскеровано доВознесенівського районногосуду м.Запоріжжя обвинувальнийакт зач.4ст.185КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.162 КК України

встановив:

03 жовтня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, внесений 15.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087050000373, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162КК України з клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у відповідності до ч.3ст. 302 КПК України додані документи, а саме: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_3 не затримувався. Стосовно нього запобіжний захід не обирався.

Враховуючи зазначене, суд вважав за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 України, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду та судового засідання, із зазначенням у вироку на підтвердження встановлених судом обставин замість доказів тих обставин, які були встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, що узгоджується з приписами статей 381, 382 КПК України.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що 24.09.2025 року, близько 13:00 години, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно проник на огороджену єдиним парканом земельну ділянку, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив недоторканність його житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання,а також наявність обтяжуючих обставин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Крім того, у суду наявна інформація про те, що відносно ОСОБА_3 відділом поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області скеровано до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання у вигляді обмеження волі відповідно до санкціїч.1ст.162КК України з застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,373,374,381,382,394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162КК України призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіч.1ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1