Постановление суда № 131093344, 16.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3772/25

Категорія 38

2/295/2047/25

УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільнe справeі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1278657 від 03.11.2023 в розмірі 63350,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Богунського районногосуду м.Житомира від 24.07.2025 постановлено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити. Витребувати в СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області копію матеріалів кримінального провадження № 12023060400003381 від 04.11.2023, за ознакаим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Витребувані докази надати до суду в строк до 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали судді Богунського районногосуду м.Житомира від 24.07.2025 отримано уповноваженою особою Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області Лисюк.

Однак, станом на 16.10.2025 від СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області копію матеріалів кримінального провадження № 12023060400003381 від 04.11.2023 суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повтороно направити ухвалу про витребування доказів до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області копію матеріалів кримінального провадження № 12023060400003381 від 04.11.2023, за ознакаим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Витребувані доказинадати досуду встрок до 18.11.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г.Перекупка