Постановление суда № 131093085, 20.10.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №626/2424/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суд Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі № 626/2424/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 04.09.2025 за підсудністю надійшла цивільна справа №626/2424/25 за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 21.07.2023-100000653 від 21.07.2023 у розмірі 25419 грн 71 коп; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог, встановлених для форми, змісту позовної заяви.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Згідност. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 6ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8ст. 187 ЦПК Українисуддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 1722779 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься в матеріалах цивільної справи, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю ГУДМС у Харківській області № 6301.4.3-15928/63.1-25 від 03.09.2025 встановлено, що станом на 03.09.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Після надходження цивільної справи до Краснокутського районного суду Харківської області, 06.10.2025 судом направлено запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-14226/6-25 від 16.10.2025 встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації 14.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Краснокутської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адміністративно- територіальним устроєм відноситься до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тому ця справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

Відповідно доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина першастатті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі за даною позовною заявою не відкрито, розгляд справи не розпочався, позивачем пред`явлено позов в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до іншого суду, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи №626/2424/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором належить передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27,28,31,32,187,260,261,353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 626/2424/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Каліберда В.А.