Постановление суда № 131092736, 20.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/10481/24

провадження № 2-во/619/81/25

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

17.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27.08.2025, а саме правильно вказати даті народження дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що ця описка була допущена позивачем у позовній заяві при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та позовної заяви, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 27.08.2025 у справі №619/10481/24 не правильно зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 , матір якої ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, а саме неправильно вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження дитини на а.с. 8, серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис - 331.

Отже правильною слід вважати дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити у рішенні суду від 27.08.2025 допущену описку, зазначивши правильну дату народження дитини, матір якої - ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправльної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2025 року у цивільній справі 619/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У резолютивній частині рішення суду від 27.08.2025 у цивільній справі 619/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, правильною датою народження дитини, матір якої було позбавлено батьківських прав, ОСОБА_3 , вважати дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков