Постановление суда № 131090804, 20.10.2025, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/462/25

Провадження№ 2/747/231/25

У Х В А Л А

20.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 20 жовтня 2025 року. Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а також підтвердження зарахування коштів 24.04.2024 на дану картку суми 5700 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, судове засідання провести без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул Набережна Перемоги, 30 м Дніпро, 49094) в строк до 21 листопада 2025 року надати суду:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) картки банку № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 24.04.2024 року грошових коштів у сумі 5 700 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год 24 листопада 2025 року.

Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко