Постановление суда № 131088862, 20.10.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1722/24

Провадження № 2-п/496/39/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Переходова Миколи Віталійовича про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2025 року по цивільній справі № 496/1722/24, -

У С Т А Н О В И В:

13.10.2025року від представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаПереходова М.В.надійшла заявапро переглядзаочного рішення,у якійвін проситьсуд,поновити строкна поданнявказаної заяви,переглянути таскасувати заочнерішення Біляївськогорайонного судуОдеської областівід 09.04.2025року поцивільній справі№ 496/1722/24за позовомТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що вона не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення, подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 09.09.2025 року та 29.09.2025 року направив, шляхом поштового направлення, заяву про перегляд заочного рішення до суду.

Суд вважає, обставини вказані заявником на підтвердження поважності пропущених строків, обґрунтованими та поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з призначенням розгляду заяви у судовому засіданні.

Враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, веденням воєнного стану, відсутності поштової продукції, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи, заяви до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Переходову М.В. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Переходова М.В. про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2025 року по цивільній справі № 496/1722/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 08грудня 2025о 14.00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 13).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу у справі з копією заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.