№ 131087569, 20.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2025

ЄУН №337/5317/25

Провадження № 3/337/1489/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року о 21:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2024 року, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.«а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №680668 від 25 вересня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушень за викладеними в протоколі обставинами.

Окрім пояснень,вина ОСОБА_1 у вчиненніряду правопорушенняпідтверджена дослідженимисудом доказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясеріїВАД №680668 від 25 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; реєстрацією подій на лінію «102»; рапортом поліції; довідкою прозвільнення ОСОБА_1 ; ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2024 року у справі ЄУН №317/6596/24; довідкою про оголошення ухвали суду; постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року у справі ЄУН №337/4191/25; відеозаписом прибуття поліції за місцем проживання ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенністягнення суд,відповідно дост.ст.33,34,35КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення;особу правопорушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність. З урахуванням цих обставин і особи порушника, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником вдохід державине пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафув установубанку України за наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун